Pražský internet zdarma: je třeba poslouchat, abyste slyšeli

Patrick Zandl · 14. prosinec 2005

První akce vzniklé oficiálně proti pražskému projektu magistrátního internetu zdarma jsou zde. Tak především a oficiálně Asociace lokálních poskytovatelů internetu vydala k tomuto prohlášení, jež bych shrnul jako shodné s tím mým, jen více newsspeakové (je také psáno pro média), projekt se neoznačuje za kravinu, ale za nepřijatelný. Čtěte zde.

Kromě toho se chystají první žaloby, vím již o jedné firmě, která najala právníky a v případě, že magistrát do internetu zdarma půjde, vypustí ohaře na stopu. Pak bude ještě veselo. Další dvě firmy právní kroky zvažují a zatím se vyjadřují tak, že taková blbost přeci nemůže projít. Sám jsem větší pesimista, Rath je přeci také ministr zdravotnictví a to mi nedává naděje, co se neprůchodnosti blbostí týká.

Půvabná je dnešní globa Pavla Housera na Lupě. Pavel Houser je šéfredaktor Science Worldu vydávaného IDG, velmi chytrý a vzdělaný člověk. A dobře demonstruje to, co české novinařině vytýkám – pramalý zájem o naše lokální záležitosti. V glose se přímo ptá, proč nebyly žádné protesty, když ten projekt byl jen lokální pro Prahu 5 a proč se mu na Invexu tleskalo, když je to tak špatné, jak tvrdíme…

A tady je ten problém. Ne, že by protesty nebyly – jen nedolehly do výšin IDG a dalších mainstreamových periodik. Já se docela často s lidmi provozujími lokální sítě scházím nebo alespoň si píšeme po netu a nářků ke mně dolehlo hodně. Hodně jsem toho vyslechl o tom, jak Casablanca tím budováním internetu na Praze 5 surově začala rušit ostatní sítě a jak velká byla její neochota řešit rušení, které způsobila, ačkoliv regulátor výslovně praví, že rušení má odstranit ten, kdo přišel poslední. Pravda je, že stížnost k ČTÚ, co vím, nikdo nakonec nepodal. Většina lokálních sítí mi na to řekla, že ČTÚ je banda podplacených úředníčků, kteří stejně dají za pravdu magistrátu a přes moje naléhání, že to není pravda a že to mají zkusit, nic za to nedají, do toho zřejmě nikdo nešel. Ne, že bych je nechápal.

Naopak třeba na Praze 6 se podařilo podobný projekt městské části zarazit, aniž by se o tom mainstreamová média kdy zmínila.

Stejně tak potlesk na Invexu. Já jsem nebyl na oficiální párty BVV, takže jsem žádný potlesk neslyšel. Zato na stáncích provozovatelů jsem slyšel skoro městské legendy o tom, kdo se na tom projektu jak napakoval nebo i střízlivější názory, kde se musela jaká síť přehodit do 5GHz pásma, aby vůbec fungovala. Na potlesk jsem nezavadil, čímž neříkám, že nebyl. Umím si představit, kdo tleskal a proč.

Abyste slyšeli, co se říká, je bohužel potřeba naslouchat. Na tiskové konferenci magistrátu bude možno protestující zaslechnout stěží. Protestující se s tím nakonec nějak vyrovnali, protože při českém právním systému jim bylo jasné, že jen na soudních poplatcích a výdajích na právní pře je magistrát nechá vykrvácet a pravda vysouzená čtyři roky po odchodu exekutora je vám prd platná stejně, jako Husovi.

Abych shrnul svůj postoj k internetu zdarma a podepřel jej jasnými argumenty:

  • pokud ten internet zdarma bude tak nekvalitní, jak je dnes, je zbytečný za ty náklady. Něco jiného je, když dá úřad do budovy jedno ápéčko za dva tisíce a nechá lidi zdarma sdílet svou přípojku a něco jiného je, když se za to mají vydávat miliony. Miliony jsou vyhozené peníze, dva tisíce jsou dobrá legrácka pro čekání na úřadě.
  • Pokud ten internet zdarma má být kvalitní a plošně dostupný (pomiňme, že víme, že nebude), bude likvidovat hospodářskou soutěž v regionu a zmaří obrovské investice firem jako UPC, Telecom, Karneval a stovek malých ISP. Těm se to líbit nebude a já se jim nebudu divit.

V prvé řadě by tedy měla být státní politika a rozhodnutí, která určí, že internetová přípojka o kapacitě alespoň (například) 128 Kb/s je stejným právem každého občana ČR, jako zdravotní péče a telefonní přípojka. Pokud na tomto vznikne shoda, můžeme postoupit dále a zamýšlet se nad tím, zda je lepší budovat státní síť, nebo záležitost outsourcovat formou Univerzální služby na jednotlivé operátory například tím, že doplatí rozdíl mezi běžnou cenou přípojky a cenou, kterou stát určí za cenu univerzální služby hrazené občany. Osobně bych to považoval za moudřejší, než vytvářet vlastní síť. Jednu takovou jsme nedávno horko-těžko prodali a stejně tak té magistrátní se Praha před lety s nějakou tou ztrátičkou zbavila…

Chcete tyto články emailem?

Twitter, Facebook, Opravit 📃